El Galaxy S26 Ultra y el iPhone 17e impulsaron las ventas de smartphones en EE.UU. durante el primer trimestre de 2026.
El mercado de smartphones en Estados Unidos recibió un impulso que nadie esperaba tan pronto. Y es que, según el reporte de Counterpoint Research, las ventas de teléfonos inteligentes en EE.UU. crecieron un 24% semana a semana y un 3% interanual durante la semana del 8 al 14 de marzo, impulsadas directamente por el lanzamiento simultáneo de dos dispositivos muy esperados.
Por lo tanto, lo que parecía un primer trimestre débil terminó siendo uno de los más llamativos en materia de demanda inicial en los últimos años.
El protagonismo absoluto se lo llevó el Samsung Galaxy S26 Ultra, que acaparó el 71% de todas las ventas de la serie Galaxy S26 durante sus primeras tres semanas en el mercado estadounidense. Para poner esa cifra en perspectiva, el Galaxy S25 Ultra había logrado un 61% en el mismo período el año anterior, lo que ya se consideraba un gran resultado.
La serie S26 en su conjunto también creció un sólido 29% interanual frente a los números iniciales del S25, lo que consolida a Samsung como el gran ganador del primer trimestre.
El iPhone 17e, por su parte, también superó las expectativas. Analistas e incluso Apple proyectaban una demanda más débil respecto al iPhone 16e del año pasado, pero el resultado fue el opuesto: el nuevo modelo económico de Apple registró un 15% más de ventas en sus primeras tres semanas de disponibilidad comparado con su predecesor directo.
Parte de ese éxito se atribuye a los descuentos agresivos de hasta el 100% del precio con líneas nuevas o intercambios en operadoras, lo que facilitó el acceso incluso a usuarios más sensibles al precio. El dispositivo parte desde $599 dólares en su versión de 256 GB con chip Apple A19 y soporte MagSafe, corrigiendo los puntos débiles del modelo anterior.
Sin embargo, el impacto combinado de ambos lanzamientos no fue tan explosivo como podría haberse esperado a nivel macro. El mercado total solo creció un 5% en esas tres semanas versus el mismo período del año anterior, lo que sugiere que buena parte de la demanda fue adelantamiento de compras y no crecimiento estructural.
