Un informe de la firma de análisis SigmaIntel filtrado a ZDNet Korea revela que Samsung evalúa usar paneles OLED del fabricante chino BOE para el Galaxy S27 base.
Samsung lleva décadas utilizando sus propias pantallas en sus teléfonos insignia. La División Samsung Display —una unidad de negocio separada dentro del mismo conglomerado— ha sido el proveedor exclusivo de los paneles OLED de toda la serie Galaxy S, lo que ha permitido a la marca controlar la calidad, la tecnología y los plazos de entrega de uno de los componentes más críticos de sus teléfonos.
Esa exclusividad podría estar a punto de romperse. Según un informe de la firma de análisis SigmaIntel filtrado a ZDNet Korea y publicado el 11 de mayo de 2026, Samsung está evaluando usar paneles OLED del fabricante chino BOE para el Galaxy S27 estándar —la primera vez en la historia de la serie que un Galaxy S podría llevar una pantalla que no fabrica Samsung Display.
La razón no es tecnológica sino financiera, y tiene el mismo origen que la subida de precio de la Nintendo Switch 2 anunciada esta semana: el encarecimiento global de los chips de memoria DRAM y almacenamiento NAND impulsado por la explosión de la demanda de los centros de datos de IA. Samsung tiene dos opciones ante esa presión: subir el precio del Galaxy S27 base o encontrar ahorros en otros componentes.
La pantalla —uno de los componentes más caros de un smartphone— es el lugar más lógico donde buscar ese ahorro, y BOE es el fabricante con capacidad para suministrar volúmenes masivos a un precio inferior al de Samsung Display.
El movimiento tiene además una segunda lectura estratégica que otros señalan: si BOE sabe que podría quedarse fuera de la cadena de suministro del Galaxy S27, Samsung Display tendrá presión para ofrecer mejores condiciones de precio en las negociaciones. La amenaza de introducir a BOE podría ser, en parte, una táctica de negociación.
BOE lleva años siendo el mayor fabricante de pantallas del mundo en volumen total, y ya suministra paneles OLED para Apple (iPhone 15 y 16 en algunas unidades), Google Pixel y Xiaomi. Sus paneles son competentes, pero en los benchmarks de calidad de pantalla que realizan labs como DisplayMate, los paneles BOE de gama alta muestran diferencias perceptibles frente a los Samsung Display M-series en varios parámetros:
| Parámetro | Samsung Display (M13/M14) | BOE (alta gama) |
|---|---|---|
| Brillo máximo | El Mejor | Inferior ~10-15% |
| Eficiencia energética | El Mejor | Inferior |
| Uniformidad de color | El Mejor | Inferior |
| Suavidad de animaciones | El Mejor | Marginalmente inferior |
| Precio de componente | Mayor | Menor |
La otra variable que complica el panorama es que el Galaxy S27 estándar también seguiría usando la tecnología OLED M13 —una generación por detrás del M14 que estrenará el S27 Ultra— mientras el modelo base con BOE usaría una tecnología equivalente al M13 pero fabricada por el rival chino. El resultado sería, en palabras de analistas vietnamitas, un «doble paso atrás» para el modelo base respecto al Ultra: proveedor externo y material OLED anterior.
No es la primera vez que Samsung recurre a fabricantes chinos de pantallas. El Galaxy A57 —un modelo de gama media de 2026— ya usa un panel CSOT de TCL, un fabricante chino de nivel similar a BOE. Eso establece el precedente operativo y logístico que Samsung necesitaba para poder dar el salto a los flagship. Que la compañía haya testado CSOT en la gama A antes de evaluar BOE en la serie S es la secuencia que siguen típicamente los fabricantes al introducir nuevos proveedores de pantalla.
El Galaxy S27 no llegará hasta principios de 2027, y la decisión sobre BOE sigue siendo una evaluación en proceso, no una confirmación definitiva. Pero si se confirma, el comprador del Galaxy S27 estándar tendrá que gestionar una realidad nueva: por primera vez, la diferencia de pantalla entre el modelo base y el Ultra no será solo de brillo y curva, sino también de fabricante y tecnología base.
Para quien compra el S27 estándar esperando la misma calidad de pantalla que ha acompañado a la serie Galaxy S durante décadas, la pregunta válida será si el precio competitivo del base justifica o no ese recorte en el componente más usado del teléfono.
