Cuando se agota su caché rápida y el almacenamiento está muy lleno, el rendimiento de escritura puede caer por debajo del de una tarjeta microSD, con posibles efectos al grabar vídeo de alta calidad o mover archivos grandes.
Pruebas de almacenamiento señalan que el iPhone 18 Pro Max con 1 TB utiliza memoria NAND QLC, una tecnología que prioriza capacidad sobre velocidad sostenida. Y es que la unidad de 1 TB del iPhone 18 Pro Max emplearía memoria QLC (Quad-Level Cell), que almacena cuatro bits por celda. En comparación, el iPhone 18 Pro de 512 GB evaluado utiliza memoria TLC (Triple-Level Cell), que almacena tres bits por celda.
QLC permite ofrecer más capacidad en el mismo espacio físico, pero exige distinguir más estados eléctricos por celda. Esto suele traducirse en menor velocidad sostenida y menor resistencia a muchas escrituras que TLC, especialmente cuando el sistema ya no puede usar su caché rápida.
| Tipo de NAND | Bits por celda | Ventaja principal | Limitación principal |
|---|---|---|---|
| TLC | 3 | Mejor equilibrio entre velocidad, capacidad y durabilidad | Menor densidad de almacenamiento |
| QLC | 4 | Más capacidad con el mismo espacio físico | Rendimiento sostenido y resistencia inferiores |
El canal HOMOLAB comparó el iPhone 18 Pro Max de 1 TB con QLC frente a un iPhone 18 Pro de 512 GB con TLC mediante pruebas FIO.
En lecturas 4K ponderadas, ambos teléfonos estuvieron relativamente cerca:
La diferencia se amplió en cargas mixtas de lectura y escritura:
| Tipo de carga | iPhone 18 Pro Max 1 TB, QLC | iPhone 18 Pro 512 GB, TLC | Ventaja del TLC |
|---|---|---|---|
| Mixta, baja profundidad de cola | 8.168 | 11.285 | Aproximadamente 38% |
| Mixta, carga exigente | 32.219 | 35.992 | Aproximadamente 12% |
Mientras la caché está disponible, el rendimiento sigue siendo alto. El problema aparece al escribir de manera continua grandes cantidades de datos o al trabajar con poco espacio libre: el sistema debe escribir directamente en las celdas QLC, una operación más lenta.
Para la mayoría de personas —mensajería, redes sociales, fotografía ocasional, música o streaming— esta diferencia probablemente no será evidente.
Podría importar más si utilizas el iPhone para:
En esas condiciones, la caída de velocidad sostenida podría provocar transferencias más lentas, pausas o menor consistencia al trabajar con archivos grandes.
Elegir la variante de 1 TB sigue ofreciendo una ventaja clara de espacio. Para alguien que guarda mucha fotografía, vídeo o proyectos sin depender de iCloud, puede ser la opción adecuada.
Sin embargo, estas pruebas sugieren que el modelo de 1 TB podría no ser la opción más rápida para cargas continuas. Si priorizas velocidad sostenida y no necesitas tanta capacidad, una versión con NAND TLC —como la unidad de 512 GB analizada— podría ofrecer un comportamiento más consistente. Apple no ha detallado públicamente qué tipo de NAND usa en cada configuración, por lo que esta conclusión se basa en las unidades evaluadas y no garantiza que todas las capacidades utilicen exactamente la misma tecnología.
