La controversia se centra en si los datos previos bastan para sostener la lectura topológica que Microsoft asocia a su ruta cuántica
Créditos: Microsoft
Nature publicó el 24 de junio de 2026 una crítica revisada por pares que vuelve a poner bajo escrutinio la ruta de Microsoft hacia cúbits topológicos. La controversia afecta al relato público de Majorana 2 porque el cuestionamiento apunta al trabajo experimental previo que sostiene parte de esa línea de investigación.
Microsoft presentó Majorana 2 el 2 de junio de 2026, mientras la crítica publicada por Nature semanas después volvió sobre la evidencia experimental que la compañía había usado para sostener su ruta topológica desde 2025. La controversia reciente no depende de una prueba fallida del nuevo chip, sino de si los datos previos bastan para respaldar la interpretación física que Microsoft vincula con su arquitectura de cúbits.
La crítica publicada por Henry F. Legg en Nature no evalúa una medición directa de Majorana 2 ni afirma que el nuevo chip haya fallado en una prueba específica. Su análisis se concentra en el artículo que Microsoft Azure Quantum publicó en 2025, porque ese trabajo entregó una de las bases experimentales usadas por la compañía para defender su camino hacia cúbits topológicos.
Ese antecedente describe que Microsoft no presenta Majorana 2 como un chip cuántico convencional, sino como parte de una arquitectura basada en estados Majorana. Para que esa ruta tenga validez física, la empresa debe mostrar que sus dispositivos producen señales compatibles con una fase superconductora topológica y que esas señales no pueden explicarse de forma más simple por efectos triviales del material o del dispositivo.
El paper de 2025 reportó una lectura de paridad en dispositivos híbridos de arseniuro de indio y aluminio. Esa medición fue presentada como un resultado relevante para avanzar hacia cúbits topológicos, ya que la paridad fermiónica es una variable central para operar y leer información en este tipo de plataforma.
Legg revisó datos de transporte asociados al trabajo de Microsoft y sostuvo que la señal atribuida a una fase topológica aparece en regiones con desorden considerable y sin una brecha superconductora robusta. En declaraciones al medio The Verge, el físico de la University of St Andrews resumió su objeción en la necesidad de demostrar primero la presencia de estados Majorana.
«No han demostrado de forma convincente que tengan Majoranas. No puedes fabricar un cúbit si no tienes los Majorana», dijo Legg a The Verge.
El planteamiento de Legg separa tres planos de la discusión:
Microsoft respondió en la revista Nature que sus mediciones de capacitancia cuántica no dependen de asumir previamente la existencia de una brecha. La compañía defendió que una señal bimodal estable con periodicidad h/2e no debería mantenerse en un sistema sin brecha, porque se perdería el contraste interferométrico o cambiarían las escalas temporales.
«Nuestro análisis de nuestras mediciones de C_Q no asume la existencia de una brecha», señaló Microsoft en su respuesta publicada en Nature.
La respuesta de Microsoft ordena su defensa en tres puntos:
La crítica publicada en Nature no descarta Majorana 2 ni implica una retractación del paper de Microsoft de 2025. Su efecto está en otro punto: eleva la exigencia sobre los próximos datos que la compañía publique para sostener que su ruta topológica puede separarse de explicaciones más convencionales del dispositivo.
Microsoft mantiene su meta de desarrollar sistemas cuánticos escalables hacia 2029, apoyada en Majorana 2 y en una nueva pila de materiales que la empresa asocia con mayor confiabilidad. Sin embargo, la controversia deja esa promesa en un terreno que depende de validación científica pública, especialmente si la compañía busca demostrar que sus cúbits se apoyan en estados Majorana y no solo en señales compatibles con esa interpretación.
El debate, por ahora, no se resuelve por la existencia del chip ni por el anuncio de una nueva generación de hardware. Se resuelve con datos revisados por pares que permitan distinguir una fase topológica de efectos triviales como desorden del material, puntos cuánticos u otros mecanismos capaces de producir señales parecidas.
