El día de hoy, el 18° Juzgado Civil de Santiago ha recibido una demanda de parte de Claro a Movistar, todo esto en el marco de la implementación del 5G en Chile. En específico, Claro Chile presentó una demanda de juicio sumario, acusando a Telefónica de haber incurrido en dos clases de conductas de competencia desleal.
Claro Chile demanda a Movistar
Mediante un comunicado, Claro dice que Movistar«desde 2018 y hasta 2024, la compañía ha desarrollado una estrategia global para entorpecer el inicio de la operación de servicios 5G de Claro en Chile en la banda 3.5 GHz».
En la demanda, se asegura que Movistar tiene un modelo sistemático de actuación, con un único e ilícito objetivo fina. El de no permitir la operación de servicios Móviles con tecnología 5G de Claro Chile, para desplazarla del mercado 5G. O al menos, retrasando su entrada al mercado de prestación de servicios 5G el mayor tiempo posible, provocándole graves daños a su posición competitiva.
Esta estrategia se ha basado en la presentación de un entramado de innumerables acciones legales que obedecen a un diseño orquestado, con el fin de proteger y aumentar su clientela, y evitarse tener que incurrir en inversiones para competir, reduciendo artificialmente la intensidad competitiva de dicho mercado en su beneficio, en perjuicio de Claro y de los consumidores.
Fue en agosto de 2023, frente al nuevo e inminente concurso 5G, que Telefónica ingresó una “Segunda Consulta de Caps o límites de tenencia de espectro ante el TDLC”. Esto -según lo comunicado por ClaroVTR– «con el fin de inhibir su realización».
«Posteriormente y frente al lanzamiento del nuevo concurso público 5G bajo la excusa de supuestas deficiencias en las bases del concurso público, Movistar inició dos procedimientos paralelos con el fin de evitar que se realizara el concurso público o, a lo menos, retrasar este proceso. Pese a no estar interesada en participar en el concurso dado que ya contaba con espectro 5G, con el fin de detener el concurso público, Telefónica presentó simultáneamente una medida prejudicial precautoria ante el TDLC, y un recurso de protección en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones ante la Corte de Apelaciones, acompañado de una orden de no innovar que buscaba paralizar el Concurso. Ambas acciones fueron contundentemente rechazadas»
Demanda de Claro Chile contra Movistar, la historia
Esta seguidilla de acciones legales comenzó en 2018. En ese entonces, Telefónica hizo una consulta ante el TDLC sobre la ejecución de ciertas normas técnicas de la Subtel, con el objeto de evitar que Claro utilizara su antigua concesión de 3.5 GHz para servicios móviles 5G.
En 2020, dicha compañía interpuso un recurso de reposición administrativo en contra del informe de pertinencia de Subtel. Esto con el propósito de impedir que Claro participara en los concursos 5G y obtuviera una nueva concesión en la banda 3.5 GHz. Ese mismo año, Telefónica ingresó una nueva consulta e interpuso una medida prejudicial precautoria sobre las bases de los concursos 5G de 2020.
Asimismo, en 2022, en el marco del joint venture entre Claro VTR, Telefónica solicitó ante el TDLC que se obligara a Claro a desprenderse de la mayor cantidad de espectro posible. Y poco después interpuso un recurso de reposición contra la resolución que permitía a Claro utilizara su antigua concesión en 3.5 GHz para servicios móviles.
Claro explica en su demanda que su objetivo con la presentación de la acción legal no es en ningún caso vindicativo, sino preventivo. La compañía no quiere seguir lidiando con un agente económico que busca de mala fe excluirla o entorpecer su operación. Eso con el objetivo de desviar clientela de modo ilícito.
De acuerdo a lo comunicado, Claro sólo busca que la competencia se lleve adelante en términos leales y que “Telefónica cese sus ardides y abusos del derecho a accionar”.
Fuente: Comunicado de Prensa
