¿Qué concluye RTINGS sobre la comparación entre QD-OLED y QLED?

El portal especializado en reviews de TVs, RTINGS.com, publicó las pruebas y sus conclusiones entre las diferencias entre los paneles QD-OLED y QLED, comparando modelos equivalentes de Samsung mediante pruebas de contraste, brillo, color, uniformidad y longevidad. Su análisis combina mediciones instrumentales con fotografía de laboratorio, permitiendo observar diferencias reales en rendimiento visual. Las mediciones se realizaron sobre los modelos Samsung S95F (QD-OLED) y Samsung QN90F (QLED). ¿Qué es QD-OLED y QLED? La tecnología QD-OLED utiliza una base de emisores orgánicos de luz azul combinada con puntos cuánticos rojos y verdes que transforman parte de esa luz, logrando un espectro más puro y uniforme. Cada píxel se enciende o apaga de forma independiente, generando negros absolutos y contraste infinito sin depender de zonas de atenuación. Por su parte, QLED se basa en una retroiluminación LED con filtros de puntos cuánticos que mejoran el color, pero mantiene una capa LCD que limita su contraste y uniformidad. Su ventaja radica en la capacidad de alcanzar mayores niveles de brillo y una longevidad más estable frente al desgaste orgánico. https://datawrapper.dwcdn.net/q6w01/1/ Especificaciones de los TVS usados en las pruebas El Samsung QN90F es un televisor Neo QLED 4K que destaca por su procesador NQ4 AI Gen3, ofreciendo una imagen nítida con un alto contraste y brillo de más de 1,000 cd/m². Su tecnología Quantum Matrix Pro y anti-reflejo garantiza colores vivos y una visualización excelente en ambientes iluminados. También sobresale en juegos con baja latencia y soporte HDMI 2.1, ofreciendo una experiencia fluida y envolvente. https://pisapapeles.net/samsung-vision-ai-tv-chile/ Por otro lado, el Samsung S95F es un QD-OLED premium que ofrece negros absolutos y un contraste infinito gracias a su pixel autoemisivo. Su cobertura de color amplia y alta precisión en la uniformidad hacen que la calidad de imagen sea superior para contenido de alto rango dinámico, con un brillo HDR cercano a los 1,000 cd/m². Es ideal para quienes buscan una experiencia visual cinematográfica y colores puros inigualables. https://pisapapeles.net/samsung-oled-s95f-obtiene-certificacion-real-black-del-instituto-aleman-vde/ https://datawrapper.dwcdn.net/6YEqv/1/ ¿Cómo se desempeñan el QD-OLED y el QLED según las pruebas? Las pruebas realizadas por RTTINGS se centraron en caracterizar el comportamiento real de ambos paneles bajo condiciones de laboratorio controladas, evaluando su desempeño visual, estabilidad de imagen y respuesta temporal. Cada medición se ejecutó con instrumentos de alta precisión para garantizar resultados comparables entre el Samsung S95F (QD-OLED) y el Samsung QN90F (QLED). Dimensiones evaluadas por RTINGS: Contraste Brillo Color Tiempo de respuesta Uniformidad Longevidad Costo y disponibilidad https://datawrapper.dwcdn.net/KKUAe/1/ ¿Qué diferencias hay en brillo y contraste? Se evaluó la profundidad de negro y la estabilidad del rango dinámico en ambos televisores, midiendo la capacidad de cada panel para mantener detalle en sombras y evitar halos en escenas de alto contraste. El Samsung S95F (QD-OLED) alcanza un contraste infinito, ya que cada píxel puede apagarse por completo. El Samsung QN90F (QLED) obtiene una relación de contraste de 135 367:1, restringida por la retroiluminación zonal. El QD-OLED elimina fugas de luz entre píxeles y reduce el efecto de halo característico del panel LCD. En escenas oscuras, el S95F conserva detalle fino sin elevación artificial de brillo. Contraste en fotografía en el Samsung S95F y el QN90F | Créditos: RTINGS Precisión perfecta de zonas de iluminación en el Samsung S95F y Efecto de resplandor alrededor de los subtítulos en el Samsung QN90F | Créditos: RTINGS Se midió el brillo máximo sostenido en modo HDR y la consistencia de luminancia entre escenas mixtas, determinando el comportamiento del panel en ambientes muy iluminados. El QN90F (QLED) alcanza un pico de 1019 cd/m², ligeramente superior al S95F (QD-OLED) con 1004 cd/m². En escenas de alta luminosidad, el QLED conserva mejor su nivel de luminancia y evita pérdidas de intensidad prolongadas. El QD-OLED mantiene una transición más uniforme entre zonas brillantes y oscuras, preservando el detalle sin sobreexposición. Comparación del brillo del entre el S95F y QN90F. | Créditos: RTINGS ¿Cómo varía la reproducción del color? Las pruebas cromáticas midieron la cobertura de los espacios de color DCI-P3 y BT.2020, además de la pureza espectral y la precisión tonal. Estos parámetros permiten identificar la fidelidad con que cada panel representa tonos intermedios, saturaciones y gradientes en contenido HDR de alto rango. El Samsung S95F (QD-OLED) cubre un 79,77 % del espacio BT.2020, mientras que el Samsung QN90F (QLED) alcanza un 61,31 %, lo que refleja una mayor amplitud cromática en el panel OLED. Los picos de emisión del QD-OLED presentan separación nítida entre los subpíxeles rojo, verde y azul, minimizando la contaminación entre canales. En el QLED, el filtro LCD provoca leves desviaciones en saturación y matices a distintos niveles de brillo. En escenas HDR, el QD-OLED produce gradientes más suaves y transiciones tonales continuas sin banding visible. Comparación de la distribución espectral entre el S95F y QN90F. | Créditos: RTINGS ¿Qué resultados muestran en tiempo de respuesta? Las mediciones consideraron el tiempo que tarda cada panel en cambiar de un nivel de gris a otro, la persistencia de imagen y la nitidez de movimiento en secuencias rápidas. Este parámetro resulta clave para evaluar la fluidez en videojuegos y contenidos deportivos de alta velocidad. El Samsung S95F (QD-OLED) presenta un tiempo de respuesta prácticamente instantáneo, lo que elimina el desenfoque por movimiento y mejora la claridad de los objetos en desplazamiento. El Samsung QN90F (QLED), aunque rápido, mantiene un retardo ligeramente mayor debido al comportamiento del cristal líquido. En escenas con barridos horizontales o desplazamientos rápidos, el QD-OLED conserva bordes más definidos y reduce la aparición de artefactos. Ambos modelos mantienen un retardo de entrada bajo, adecuado para uso en consolas y PC, pero la respuesta del panel OLED ofrece una ventaja perceptible en juegos competitivos. Fotografía de seguimiento a 60 Hz, comparativa entre el S95F y QN90F. | Créditos: RTINGS “Pursuit photo” se refiere a la técnica de fotografía en movimiento usada para medir claridad y desenfoque de movimiento, no a una foto literal “de persecución”. ¿Cómo se comportan en uniformidad y longevidad? Las pruebas de uniformidad se realizaron con patrones de grises y colores planos para medir la homogeneidad luminosa en toda la superficie del panel. Estas mediciones permiten identificar desviaciones de brillo o tono que pueden afectar la calidad visual en escenas amplias. El Samsung S95F (QD-OLED) presenta una desviación estándar de 0,592 % en la prueba de uniformidad del 50 % gris, lo que indica una distribución más equilibrada de luz. El Samsung QN90F (QLED) registra una desviación de 1,972 %, con pequeñas variaciones perceptibles en los bordes del panel. En escenas neutras o de fondo uniforme, el QD-OLED mantiene una superficie más estable, libre de sombras o irregularidades visibles. Prueba de uniformidad al 50 % de brillo entre el Samsung S95F y el QN90F. | Créditos: RTINGS El análisis de desgaste a largo plazo se realizó mediante pruebas complementarias con otros televisores de cada tecnología, específicamente los modelos Samsung S95B (QD-OLED) y Samsung QN90B (QLED), utilizados como referencia de uso prolongado. Esto permitió medir la pérdida de brillo y la retención de imagen bajo condiciones controladas durante miles de horas de operación. Ninguno de los paneles evaluados mostró degradación estructural significativa en el periodo de prueba. El QD-OLED puede presentar retención temporal de imagen tras exposición a elementos estáticos prolongados, aunque reversible con uso normal. El QLED no sufre ese fenómeno, pero con el tiempo los puntos cuánticos tienden a degradarse, reduciendo levemente la saturación de color. En ambos casos, la pérdida acumulada de brillo o precisión cromática fue mínima y sin impacto perceptible en la experiencia visual. Pruebas de longevidad entre los modelos más atiguos el QD-OLED S95B y el QLED QN90B | Créditos: RTINGS ¿Qué concluye el artículo de RTINGS? RTINGS resume que QD-OLED ofrece la mejor calidad de imagen global, gracias a su contraste perfecto, su color superior y su uniformidad impecable. No obstante, detalla que el QLED sigue siendo una opción práctica y robusta para quienes priorizan brillo máximo, ausencia de burn-in y variedad de tamaños o precios. El Samsung S95F (QD-OLED) ofrece el máximo rendimiento visual posible dentro de su categoría, mientras que el Samsung QN90F (QLED) se mantiene como alternativa robusta y versátil para condiciones de alta luminosidad o uso intensivo.