Hace algunas semanas, la firma dueña de Windows, había anunciado que su nuevo chip cuántico, Majorana 1, venía a revolucionar el mundo de la computación cuántica. El anuncio se hacía de manera paralela en Nature y en el blog de Microsoft
La operación de Majorana 1 estaba basada en un nuevo estado de la materia, donde de su enfoque se basaba en la superconductividad topológica y en la consolidación de los modos cero de Majorana, partículas que solo estaban en la mente de los científicos.
A muchos expertos e investigadores del sector generó gran entusiasmo el anuncio, sin embargo, hay escépticos respecto de los avances, así lo demuestra una publicación, que cuestiona la falta de rigurosidad por parte de Microsoft para presentar pruebas concluyentes, además, señala que hay errores en la metodología en la publicación de Nature, que respalda el chip cuántico.
La superconductividad topológica del estudio detrás de Majora 1 de Microsoft
Microsoft describe que detrás de la superconductividad topológica hay una propiedad especial, única en ciertos materiales, que permite que los electrones se comporten de manera inusual y exótica.
En esencia, se trata de un nuevo estado de la materia que permite al material ser un aislante en su interior, pero conducir electricidad en su superficie prácticamente sin resistencia, al igual que los superconductores existentes.
Este último punto es el núcleo del chip y la clave de la visión de la computación cuántica de Microsoft. La compañía ha desarrollado un nuevo material, al que ha denominado topoconductor, con un comportamiento extraño y exótico de los electrones.
Gracias a esta propiedad, se reduciría el margen de error en los qubits, que actualmente son muy susceptibles a interferencias, lo que genera degradación en los datos. Microsoft señala que sus qubits topológicos son más confiables y permitirán el desarrollo de procesadores cuánticos más avanzados.
Las dudas que plantea el estudio
En el medio de tecnología Wired, señalan que un investigador de la Escuela de Física y Astronomía de la Universidad de St. Andrews, en el Reino Unido, revisó el estudio publicado en Nature, y su análisis detalla que la compañía no ha sido clara en la presentación de su investigación sobre la fase topológica.
El cuestionamiento presentado por el científico, que está en espera de ser publicado, señala que:
[…]la investigación central de Microsoft no proporciona pruebas claras que demuestren la famosa fase topológica de sus chips.
Es decir, no hay certificación clara de los qubits topológicos. Además, Henry Legg advierte que el protocolo utilizado por Microsoft, conocido como «protocolo de brecha topológica» (TGP), carece de una definición precisa sobre el concepto de «brecha» o «topológico».
«Mostramos que el TGP aprobado por Microsoft carece de una definición consistente de ‘brecha’ o de ‘topológico'».
Henry Legg, investigador en la Universidad de St. Andrews:
Wired añade que no es la primera vez que cuestionan a Microsoft en esta materia, en 2018, cuando informaba que había logrado los modos ceros de Majora, posteriormente tuvo que retractarse, por falta de rigurosidad en la metodología de su publicación.
Microsoft defiende su trabajo, pero sin pruebas publicadas
Chetan Nayak, investigador principal del proyecto Majorana 1, defendió el trabajo de Microsoft y aseguró que sí cuentan con pruebas, que se entregaron a varios científicos; sin embargo, no forman parte del estudio presentado en Nature, así lo detalló el investigador:
«Los lectores de nuestro artículo en Nature habrán notado que el artículo se presentó el 5 de marzo de 2024 y se publicó el 19 de febrero de 2025. Hemos seguido avanzando en el año transcurrido. Les mostré estos nuevos resultados durante nuestra llamada, y los presenté en detalle a más de 100 investigadores de toda la industria y la academia en la reunión de Station Q esta semana. Discutiré sobre ellos durante mi charla en la reunión de marzo de APS [American Physical Society]».
Chetan Nayak, investigador principal del proyecto Majorana 1
Si Microsoft respalda su avance con evidencia concreta, la comunidad científica podría reconsiderar su postura. La computación cuántica basada en superconductividad topológica promete mayor estabilidad y escalabilidad, con el objetivo de alcanzar un millón de qubits topológicos.
¿Logrará Microsoft presentar evidencia pública que respalde su enfoque y disipar las dudas que persisten en la comunidad científica?
